علم الحمض النووي ليس التكنولوجيا الوحيدة التي تساعد المحققين في حل القضايا الباردة.

أحد التحديات التي تواجه المحققين في التحقيقات في القضايا الكبرى مثل البحث عن قاتل سبرينو هو الكم الهائل من الأدلة التي يحفرونها لأعلى.

أدرك الضباط الذين يحققون في مقتل سبرينو أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعدهم في الخوض في جبال الأدلة التي جمعوها منذ عام 1993.

لقد استخدموا منصة تسمى Centerline AI، من شركة البرمجيات فلوريدا CentralSquare، لتحليل أكثر من 2000 صفحة من السجلات وتحديد الهوية. دليل اختبار الحمض النووي الذي ساعد في كسر القضية.

ساعدهم الذكاء الاصطناعي في إعادة بناء الجداول الزمنية وتنظيم معلومات الشهود. يقول لورانس: "الأمر أسهل بكثير من أن يقرأ أحد المحققين 2000 صفحة". يمكن لفريقه التفاعل مع الذكاء الاصطناعي مثل روبوت الدردشة.

وقد ساعد هذا أيضًا عندما يتعلق الأمر بمقابلة زيغلر بعد أن تعقبوه. كان المحققون قادرين على طرح أسئلة على الذكاء الاصطناعي للمساعدة في "معرفة ما إذا كان زيجلر صادقًا"، كما يقول لورانس.

لكن التكنولوجيا "تتمتع بجودة المحقق فقط"، كما يقول القبطان. ويقول إنه تأتي نقطة، "حيث تترك التكنولوجيا وراءك ويتعين عليك تعقب الأشخاص والتحدث معهم."

علم الأنساب الجيني الاستقصائي له حدوده أيضًا. يقول ميتلمان: "لا يمكن حل كل حالة. إذا لم يكن لديك حمض نووي، فلا يمكنك حقًا استخدام هذه التقنية."

]

"لكن هذه التقنية أقوى بكثير ومن المرجح أن تسفر عن هويات أكثر من الاضطرار إلى الاعتماد على فرصة العثور على تطابق في مكان ما في قاعدة البيانات،" يضيف.

بينما تستخدم شركات مثل Othram منصات السلالة فقط حيث يقدم المستخدمون موافقة على مطابقة جهات إنفاذ القانون، لا تزال هناك بعض المخاوف بشأن الآثار الأخلاقية لاستخدام هذه البيانات.

يقول دينيس سيندركومب كورت، أستاذ علم الوراثة الشرعي في جامعة كاليفورنيا: "هناك مخاوف كبيرة تتعلق بالخصوصية". كينغز كوليدج لندن. في حين أنه من الممكن أن يكون شخص واحد قد اختار استخدام الحمض النووي الخاص به، إلا أن أقاربه الوراثيين ربما لم يعطوا موافقتهم.

يمثل نقص التمويل عقبة أخرى. يقول ميتلمان: "تريد كل وكالة لإنفاذ القانون القيام بذلك. ولكن ليس هناك الكثير من التمويل لذلك."

في بعض الأحيان يتم تمويل القضايا من خلال التبرعات أو التمويل الجماعي. يدير أوترام موقعًا إلكترونيًا يدرج الحالات التي يمكن لأفراد من الجمهور المساعدة في تمويلها.

بينما تم اعتماد علم الأنساب الجيني الاستقصائي في دول مثل السويد والدنمارك وأستراليا، إلا أنه لم يتم استخدامه بعد في المملكة المتحدة. تجري وزارة الداخلية دراسة للنظر في ما إذا كان ينبغي اعتمادها في المملكة المتحدة لكنها لم تستجب لطلب التعليق.

إن المملكة المتحدة في موقف قوي بالفعل، كما تقول محكمة سيندركومب. وتقول: "لدينا قاعدة بيانات فعالة للحمض النووي، فإذا تمكنت من الحصول على أي حمض نووي من مسرح الجريمة، فلديك فرصة تزيد عن 65% لوضع اسم لذلك الشخص، وهو أمر قوي للغاية".