حذت أمازون مؤخرًا حذو مايكروسوفت وقالت إنها لن تستخدم بعد الآن اتفاقيات عدم الإفصاح (NDAs) عند التفاوض مع الحكومات المحلية بشأن مراكز البيانات.

في الحلقة الأخيرة من البث الصوتي الخاص بـ TechCrunch، ناقشت أنا وشون أوكين وريبيكان بيلان إعلان أمازون، والذي جاء في منتصف منشور مدونة أطول يوضح أن مراكز البيانات مفيدة للمجتمعات بالفعل.

كانت ريبيكا متشككة بعض الشيء بشأن التأثير الدائم للموجة الأخيرة من الوقف الاختياري لمراكز البيانات، خاصة وأن الوقف الاختياري يستمر لمدة عام أو عامين فقط و"لن يتم وضع مراكز البيانات هذه على الإنترنت لمدة عامين أو ثلاثة أو أربعة أو خمسة أعوام،" على الرغم من أنني أجبت بأن المدافعين عن مراكز البيانات يبدون قلقين بالتأكيد. "هناك الكثير من الجدل وردود الفعل العنيفة ضد الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات، وأن الصناعة تقوم بعمل سيء للغاية في شرح نفسها، وأنهم محبطون بشكل واضح ومستمر من حقيقة أن معظم الناس لا يستطيعون تخيل عالم تكون فيه هذه الأشياء مفيدة لهم،" قال.

واصل القراءة للحصول على معاينة لمحادثتنا، التي تم تحريرها لتطول و الوضوح.

شون أوكين: من المثير للاهتمام أن هذا كان مدفونًا نوعًا ما في مشاركة المدونة وهو جزء من قصة أكبر تحاول أمازون سردها بوضوح. أعتقد أنني أفهم سبب عدم وضع هذا الأمر في المقدمة، ولكن بالنسبة لي، فهو السبب الجذري لكثير من المشكلات التي تواجهها صناعة التكنولوجيا حاليًا عندما يتعلق الأمر بالذكاء الاصطناعي بشكل عام، ولكن مراكز البيانات على وجه الخصوص. 

هناك الكثير مما يمكن قوله حول ما إذا كان يجب أن يشعر الناس بالقلق أم لا بشأن تأثير مراكز البيانات على قيم ممتلكاتهم، وعلى فواتير الكهرباء، وعلى استخدامهم للمياه في المنطقة، وما إذا كانت هذه الأشياء هي مشاكل حقيقية، أو مشاكل متضخمة، وما إلى ذلك. ويعود الأمر ببساطة إلى حقيقة أن العديد من هذه المشاريع يتم التفاوض عليها سرًا بشكل أساسي. في بعض الأحيان يتم التفاوض معهم [مع علم الجمهور] بأنه مركز بيانات، ولكن دون معرفة من سيستخدمه أو يشغله فعليًا في أي وقت. 

هذه مشكلة طويلة الأمد في صناعة التكنولوجيا. ما زلت أعود إلى منتصف عام 2010، عندما كانت شركة أوبر تنمو بسرعة كبيرة. وكانت شركة أوبر واحدة من الشركات التي استخدمت هذا التكتيك حقًا عندما يتعلق الأمر بالعمل مع الحكومات المحلية. على وجه الخصوص، أتذكر أنني كنت أعمل في The Verge في ذلك الوقت وكان لدينا صحفي مستقل يكتب قصة عن مدينة خارج أورلاندو حيث كانت أوبر تحاول التفاوض بشأن الإعانات الضريبية لدعم رحلات الأشخاص الذين يستخدمون وسائل النقل العام بعد رحلة أوبر.

تم التفاوض على الأمر برمته سرًا. وليس هذا فقط، الذي كان محبطًا ظاهريًا، ولكن أيضًا، بسبب السرية، يمكنك أن ترى أن أوبر أصبحت مرتاحة جدًا لطلب الكثير من الأشياء الأخرى أيضًا. لذلك يجب أن يكون هناك المزيد. أنا سعيد أن أمازون تفعل هذا. سنرى ما إذا كان له تأثير إيجابي بالفعل، لكن الناس منعزلون جدًا في الوقت الحالي.

ريبيكا بيلان: نعم، أشعر بالفضول حول التأثير الذي سيحدثه هذا وما إذا كان سيؤدي إلى تأخير المجتمعات أو تدمير أي بنية تحتية تحتاج الشركات إلى بنائها. ما سمعته من بعض الأشخاص الذين تحدثت إليهم والذين يتعاملون مع مراكز البيانات بشكل يومي هو أن الكثير من عمليات الوقف الاختيارية هذه قد تم إقرارها - وهناك عدد كبير منها، بما في ذلك واحدة مؤخرًا في سان فرانسيسكو، وهو أمر مثير للسخرية نوعًا ما - ولكنها تستمر لمدة عام أو عامين فقط. 

لكن مراكز البيانات هذه لن تكون متاحة على الإنترنت خلال السنتين أو الثلاث أو الأربع أو الخمس سنوات القادمة. سيتم تأخير جميع أعمال البناء بشكل كبير لعدد من الأسباب التي تتراوح بين تقسيم المناطق إلى التمويل. بالطبع، إذا استمر الرفض، فقد يكون له تأثير، لكنني كثيرًا ما أتساءل ما هو تأثير هذا الرفض السياسي على هذا الموضوع.

أنتوني ها: الوقف الاختياري الذي أعرفه أكثر هو الذي حدث في نيويورك. أعتقد أنه تأجيل لمدة عام، ويتعلق الأمر بتصاريح المشاريع الكبيرة. [من الناحية الفنية، سيتعين عليها الانتظار حتى تنتهي الولاية من عملية المراجعة البيئية، والتي من المتوقع أن تستغرق عامًا.]

لذلك هناك بالفعل مساحة كبيرة للمناورة في هذا المجال. وغالبًا ما تتم صياغتهم على النحو التالي: "ليس الأمر وكأننا نعتقد أن [مراكز البيانات] سيئة، دعونا لا نفعل ذلك. نحن بحاجة إلى تخصيص الوقت لدراسة هذا." مما يمنحهم الكثير من الحرية ليقولوا لاحقًا، "في الواقع، قررنا أن هذا كان أمرًا رائعًا. نحن نحبه."

ولكن يمكنك إخبار الأشخاص الذين يحاولون بناء مراكز البيانات هذه بالقلق، ولهذا السبب لديك هذه التغريدات المضطربة من أشخاص مثل ترامب أو ديفيد ساكس. الوقت وحده هو الذي سيحدد إلى متى ومدى عمق هذه المقاومة [المجتمعية]، لكنني أعتقد أنهم قلقون. 

ومن الجدير بالذكر أيضًا أن Microsoft، في وقت سابق من هذا العام، أصدرت إعلانًا مشابهًا بشأن عدم استخدام اتفاقيات عدم الإفشاء. لا أعتقد أن التخلص تلقائيًا من اتفاقيات عدم الإفشاء سيجعل الأشخاص الذين يعارضون مراكز البيانات هذه يقولون: "حسنًا، دعونا نفعل ذلك." أنا أشارك فيه. لكنني أعتقد أن بداية تلك المحادثة هي، "حسنًا، نحن لا نعرف حتى ما الذي تفعله، لأنك تفاوضت بشأن كل هذا سرًا. » لذا يبدو ذلك كخطوة أولى جيدة.

]

شون: المشكلة الأكبر هنا هي ببساطة مشكلة في الاتصال، أليس كذلك؟ أعتقد أن هذه مشكلة تؤثر على صناعة التكنولوجيا بأكملها، ولكنها حادة بشكل خاص الآن، لأننا نعيش في عصر "التحدث المباشر" و"لا تحتاج إلى التحدث إلى وسائل الإعلام، وسائل الإعلام ميتة" وما إلى ذلك لكننا رأينا، من خلال الكثير من الجدل وردود الفعل العنيفة ضد الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات، أن الصناعة ببساطة تقوم بعمل سيء للغاية في شرح ذلك، وهي محبطة بشكل واضح ومستمر من حقيقة أن معظم الناس لا يمكنهم تخيل عالم تكون فيه هذه الأشياء مفيدة لهم و هذا لأنه، في كثير من الأحيان، لا تتوفر الإمكانات [التكنولوجية]، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنهم لا يشرحون ذلك جيدًا. 

كتبت مقالًا الأسبوع الماضي حول مرور عام منذ أن سمعنا حقًا أن شركة Tesla تدق طبولها الخاصة لما أسمته في الأصل "الوفرة المستدامة" وأصبحت الآن "الوفرة المذهلة" كبيان مهمتها. من الجنون بالنسبة لي أننا قد مر عام على ذلك، وما زالت الشركة لا تملك تعريفًا جيدًا له، خاصة وأنها أصدرت ملف PDF متعدد الصفحات بالكامل لتقديمه عندما أعلنوا عن ذلك، وحتى أكبر معجبي Tesla انتقدوا Elon Musk و Tesla لكونهم غير محددين. هذا يبدو وكأنه هراء LLM.

أنتوني: أحد الأشياء التي جعلتني أفكر فيها هو مجرد السرد وهذا الشعور الذي شعرنا به لفترة من الوقت كما لو كان يتم دفعه في حلقنا - هذه الفكرة، "إنه أمر لا مفر منه، مستقبل الذكاء الاصطناعي هذا، انضم إلينا أو ستبدأ فقط "ما أعجبني حقًا في الأمر هو ذلك الشعور، "لا، عليك في الواقع أن تدافع عن ذلك." لا يمكنك فقط أن تقول، "إنه المستقبل، اصمت." لم يأتِ بتعريف للوفرة، ولكن هذا كان وعدًا كانوا يقطعونه في المقام الأول، وأعتقد أنه يظهر مدى غرابة علاقتنا مع تيسلا، وخاصة مع الأشخاص الذين يستثمرون ويركبون أو يموتون من أجل إيلون، يتعلق الأمر بما إذا كانت هذه الشركة ستبيع الكثير من السيارات. تم البيع.