تنبيه حرق الأحداث: تحتوي هذه المقالة على حرق كبير لفيلم "يمكنك رؤية كل شيء،" في دور العرض الآن.

في منتصف الفيلم الوثائقي "يمكنك رؤية كل شيء" للمخرج ناثان فيلدر ولانس أوبنهايم إليزابيث هولمز، تزداد قيمة صدمة الفيلم مرة أخرى. حتى بعد المشهد الأمامي الكامل لصديق هولمز بيلي إيفانز وادعاء المحتال المدان بأنها لم تكذب أبدًا، يحول الفيلم المشهد إلى 11 مع ظهور الممثلة أماندا سيفريد.

لعبت سيفريد دور مؤسس Theranos في مسلسل Hulu لعام 2022 "The Dropout"، والذي يعرضه فيلدر لهولمز وإيفانز لأول مرة - على الرغم من أنه يجعل الموضوع الفعلي يبكي. يروي الفيلم الوثائقي الأيام الـ 34 التي سبقت الحكم على هولمز بالسجن لمدة 11 عامًا، ثم يقدم فيلدر تطور سيفريد في منتصف الفيلم بعد سجن هولمز.

شائع في مجموعة متنوعة

يقوم "فيلدر" بتجنيد "سيفريد" لتتحدث معه عن بعض تفاعلاتها الغريبة مع "هولمز" بمجرد رحيلها، نظرًا لأن الممثلة فازت بجائزة إيمي عن دورها في فيلم "The Dropout". عودة سيفريد للعب كرات هولمز الثلجية في استعادته للحظات الحياة الواقعية التي لم يتمكن فيلدر وأوبنهايم من التقاطها بالكاميرا. وإلى جانبه ممثل فيلم "شرق عدن" كريستوفر أبوت، الذي يلعب دور إيفانز، وإن كان بدور أصغر من دور سيفريد (الذي أصبح شخصية رئيسية في النصف الأخير).

يعيد الممثلان إنشاء مفاوضات خاصة بين فيلدر وأوبنهايم وطاقم A24 والتي جرت قبل بدء التصوير في "يمكنك رؤية كل شيء". فيه، يترك سيفريد (في دور هولمز) المحادثة لرعاية طفله، ويطالب أبوت (في دور إيفانز) بدفع أجر له مقابل مشاركته في الفيلم الوثائقي. يقاوم فيلدر وأوبنهايم (بنفسهما) بحجة أن الدفع للزوجين من شأنه تشويه سمعة الفيلم بشكل خطير، لكن A24 رضخت ووافقت على الدفع لهما.

ثم يلوح السؤال في بقية الفيلم: هل غادر هولمز الغرفة عمدًا حتى يتمكن من رفض الدفعة الموجزة، أم أن إيفانز احتال وطالب بالمال من تلقاء نفسه، تاركًا هولمز خارجًا؟ في النهاية، زارت فيلدر هولمز في السجن، حيث قالت إنها لم تكن تعلم بأمر الدفع (والذي رأيناه لاحقًا مُعاد إنشاؤه في مشهد مع سيفريد). وفي نهاية الفيلم، تم الكشف أيضًا عن تخلي إيفانز عن طلبه المالي، دون مزيد من التوضيح.

في ما قد يكون أهم لحظة في الفيلم، تقول سيفريد (في دور هولمز) لفيلدر أثناء زيارته للسجن بعيدًا عن الكاميرا: "لا أريد أن يحدث ذلك مرة أخرى"، في إشارة إلى "The Dropout". خلال المحادثة، تحدث هولمز عن مدى فظاعة "فعل النساء هذا" لنساء أخريات، مشيرًا إلى أن سيفريد وطاقم "Dropout" بأكمله هم المخطئون. وتضيف أن العديد من النساء السجينات معها يعتقدن أن فيلم "The Dropout" يصور أحداثًا حقيقية تمامًا.

وتتخلل ذلك قيام سيفريد بدور هولمز أثناء زيارة السجن، نرى الممثلة (بنفسها) تقرأ النص الذي أعده فيلدر بمحادثتها الفعلية مع هولمز. عند قراءة اتهامات هولمز، نهض حارس سيفريد على الفور. تدعي الممثلة أنها "لم تفعل هذا بـ [هولمز]. لقد فعلت هذا بنفسها،" وأضافت لاحقًا، "هذه ليست أكاذيب. إنها تبث برامج تلفزيونية سخيفة."

يتذمر فيلدر، مخرج الأفلام الوثائقية، ويتساءل عما إذا كانت مشاهد سيفريد في فيلم The Dropout دقيقة تمامًا. تعترف سيفريد، التي لا تزال في موقف دفاعي، بأنها لا تعرف بالضبط ما حدث في حياة هولمز، لكن سلوك مؤسس ثيرانوس أدى إلى افتراضات عنه، وهذا ليس خطأ سيفريد أو خطأ العرض. يتماشى هذا مع ما قالته سيفريد في وقت سابق من الفيلم: "نحن نعمل في أرض خيالية"، ولكن مع "كميات سخيفة من البحث"، بما في ذلك 10 ساعات من أشرطة الإفادة التي أشارت إليها للتحضير لدورها في عام 2022.

وفي وقت سابق من الوثيقة، أخبرت سيفريد فيلدر بأنها "ستقوم بتجميع أي شيء تريد مني أن أقوم بتجميعه معًا". يذكرها فيلدر بلطف بأنها "ليست [هولمز]"، مما دفع الممثلة إلى التساؤل: "خمن كم من الناس اعتقدوا أنني هي عندما لعبت دورها؟" ترد بابتسامة: "كثيرًا."

على الرغم من كل هذا، يواجه سيفريد صعوبة في فك رموز هولمز. من ناحية، تظهر تعاطفًا وتشير إلى أنه لا توجد امرأة ترغب في رؤية امرأة أخرى في علاقة مع شخص متلاعب مثل إيفانز. لكن من ناحية أخرى، لا يمكنها حقًا معرفة ما إذا كان هولمز يخدع الجميع - مرة أخرى - من خلال خلق صراع ذهابًا وإيابًا بين الممثلة والمرأة المسجونة.

يتساءل المشاهدون أيضًا عن مدى صحة الفيلم. يدعي فيلدر أن المشاهد التي أعاد سيفريد إنشاءها تمت باستخدام خطاب هولمز الحقيقي، لكننا نرى فيلدر يطور بعض الدفء تجاه هولمز. تتساءل سيفريد عما إذا كان فيلدر يحمي هولمز من خلال إظهار تصوير لطيف لها من خلال المشاهد المعاد تمثيلها. هل علاقة فيلدر بهولمز حقيقية، أم أنه يلعب نسخة محسنة من نفسه من أجل زرع الشك حول نوايا هولمز؟

ينتهي الفيلم باقتباس من مقابلة أجرتها صحيفة نيويورك تايمز مع هولمز حول "The Dropout": "إنهم لا يلعبون دوري. إنهم يلعبون شخصية أنشأتها أنا." هذا اقتباس مثير للجدل من هولمز، الذي يدعي طوال الفيلم أن صحيفة نيويورك تايمز أخطأت في اقتباسها، قائلة إنها قالت "شخصية أنشأوها" بدلاً من "أنا" المخصصة. وأكد مراسل التايمز أن الاقتباس كان دقيقًا. تُحدث هذه الكلمة المنفردة التي أثارت جدلًا ساخنًا فرقًا كبيرًا، وتترك المشاهدين يتساءلون عما إذا كانت النسخة المصورة لهولمز التي نراها هي الصفقة الحقيقية أم أنها تمثيل درامي خيالي للمرأة الحقيقية.