مع اقتراب الانتخابات النصفية، يأتي أحدث فيلم وثائقي لآفا دوفيرناي بعنوان "14th" في لحظة محورية بالنسبة للولايات المتحدة. وعلى عكس أفلام هذا الموسم الأخرى التي تم الترويج لها، فهو لا يتطرق إلى مخاطر الذكاء الاصطناعي أو يفحص مليارديرات التكنولوجيا. وبدلاً من ذلك، فهو يستكشف التعديل الرابع عشر ودوره الحيوي في النسيج الديمقراطي الأمريكي.

يركز "الرابع عشر" على التعديل الدستوري الذي أنشأ حق المواطنة والإجراءات القانونية الواجبة والحماية المتساوية بموجب القانون. ويزعم الفيلم أن هذه المبادئ الأساسية ــ إلى جانب الحظر الذي يفرضه التعديل على أولئك الذين ينخرطون في التمرد كرؤساء للدولة ــ تعرضت لضغوط غير مسبوقة في السنوات الأخيرة.

من خلال المقابلات مع النائب ألكساندريا أوكازيو كورتيز (ديمقراطية من نيويورك)، والنائبة آنا بولينا لونا (جمهوري من فلوريدا)، والباحثين القانونيين شيريلين إيفيل وروبرت تشانغ، وستيسي أبرامز، والمعلقين الاجتماعيين دونالد تي كريتشلو وحسن بيكر، وآخرين، تستكشف دوفيرناي تاريخ التعديل وآثاره المعاصرة.

شائع في مجموعة متنوعة

من المتوقع أن يُختتم فيلم Netflix في مهرجان نيويورك السينمائي وسيبدأ البث في 9 ديسمبر.

جلست مجلة Variety مع DuVernay والمحرر والمنتج Spencer Averick لمناقشة تعاونهما في الفيلم، الذي تم إصداره بعد عقد من الزمن على فيلم DuVernay الوثائقي "13th"، الذي يدرس التعديل الثالث عشر لدستور الولايات المتحدة. تم إصدار فيلم "13th" قبل أسابيع قليلة من انتخاب دونالد ترامب لولايته الأولى كرئيس.

أفا دوفيرناي: لقد مررنا بعقد من الزمن في عهد ترامب. عندما كنا في المركز الرابع عشر، لم يكن بعد رئيسًا للمرة الثانية. لكن العالم تغير. خلال هذا العقد، كانت هناك زيادة في الهجمات على ديمقراطيتنا والتي استحوذت على اهتمامي، وخاصة فيما يتعلق بالمحادثات حول من هو الأمريكي.

أوضح أحد المعلقين لدينا، فان لاثان جونيور، أنه إذا كان ولادتك في أمريكا أو اجتيازك لعملية التجنس لا يعني أنك أمريكي، فماذا سيعني ذلك؟ على مدى العقد الماضي، شهدنا ظهور قوى تريد أن تملي ما يعنيه أن تكون أميركياً. وهذا يتناقض مع وثائقنا التأسيسية. يدور هذا الفيلم الوثائقي في جوهره حول حقيقة أننا في خضم شيء شرير للغاية - شيء خطير للغاية - وعلينا جميعًا أن ندرك ذلك.

سبنسر أفيريك: لقد كنا نتحدث عن هجوم ترامب على حقوق المواطنة، وقد بدأ الأمر قبل انتخابه. لقد تحدث عن ذلك في المقابلات، وبدأ يشكل تهديدًا ملموسًا كلما اقترب من انتخابه. لقد كان يهاجم الدستور ويهاجم الهجرة وتحول الأمر ببطء إلى هجوم على التعديل الرابع عشر.

لم نكن ننوي أبدًا متابعة "13" بهذا، لكنه قادنا إلى استكشاف الموضوع بشكل أكبر وأصبح بطبيعة الحال هو الفيلم التالي.

أفريك: تدور هذه القصة حول المعركة حول التعديل الرابع عشر. حصلت الحرب الأهلية، وكانت هناك هدنة، وكان هناك وعد بعد الحرب. وكان حسم الحرب بهذه التعديلات، التعديل الرابع عشر على وجه الخصوص.

على الفور كان هناك تردد. واتخذت كل أشكالها: عنيفة وتشريعية وثقافية. كانت الحرب الثقافية ضد التعديل الرابع عشر وضد إعادة الإعمار في قلب كل شيء، لقد كانت مخادعة ومخفية. كان هذا في شكل "القضية الخاسرة"، التي احتفلت بالكونفدرالية والجانب الذي أراد إبقاء العبودية حية واستمرت طوال القرن العشرين. لقد كتب هذه الأطروحة في "The New Jim Crow" بأن هناك خللاً في التعديل أدى إلى السجن الجماعي. لقد تابعنا ذلك، وفتحت أبواب هذه القصة الجميلة.

ومع ذلك، يتكون التعديل الرابع عشر من خمسة أجزاء، ويحتوي أحد الأجزاء على ثلاثة أقسام فرعية. عندما أفكر في نطاقها، علينا أن نعود إلى البداية: كيف حدث ذلك؟

وكان الرد على التعديل الرابع عشر هو "القضية الخاسرة". لقد أصبح القلب النابض لمعارضة التعديل الرابع عشر. ربما أطلقنا عليها اسم "القضية الخاسرة" في عام 1876 أو أوائل القرن العشرين، لكنها اليوم تسمى "MAGA". وهذا متجذر في فكرة أن هناك تسلسلًا هرميًا لكونك أمريكيًا - أن بعض الناس أكثر قدرة، وأكثر استحقاقًا من غيرهم - وهو عكس ما يرمز إليه التعديل الرابع عشر تمامًا.

دوفيرناي: كنا نبحث عن بعض الأشخاص وأجرت تامي جارنز بحثًا مكثفًا. الكثير مما كنا نبحث عنه أنا وسبنسر لم يكن مجرد شخص يعرف المعلومات، بل شخصًا يمكنه نقلها بطريقة لا يمكن الوصول إليها فحسب، بل تكون مسلية أيضًا.

لنكن واقعيين: هذا فيلم عن الدستور. إنه ليس "جاك ريتشر". من المحتمل أن يكون هذا واحدًا من أكثر المواضيع جفافًا التي يمكنك أن تقرأ عنها في المطبوعات. لكننا عرفنا أنه في الأسفل، توجد هذه الحياة المثيرة التي تحكم الطريقة التي نقضي بها أيامنا.

أحد الأشياء التي أحبها في تحرير سبنسر هو أنه يمكن أن يكون هناك سبعة أشخاص يشرحون نفس الشيء، لكنه يلخص ذلك بطريقة تبدو حية. يجد الأوقات التي يكون فيها الأشخاص متحمسين.

AVERICK: قد يبدو من الصعب، عندما يتحدث أكثر من 50 شخصًا، اختيار الأصوات المناسبة. لكن شيريلين إيفيل كانت بمثابة الراوية لنا وأرشدتنا. كان لدينا أيضًا أشخاص يتحدثون عن مواضيع محددة. كان ديفيد بلايت أستاذنا في الحرب الأهلية وإعادة الإعمار. كان آدم دومبي خبيرنا في "القضية الخاسرة". كان جيلاني كوب سيد موقف الأم إيمانويل. كان لكل شخص لحظته الخاصة، وقد أحدث ذلك نقلة رائعة طوال الفيلم.

دوفيرناي: لقد أرسلنا أكثر من 300 طلب إلى كل عضو جمهوري في الكونجرس، وعضو مجلس الشيوخ، والحاكم، وعمدة المدينة الكبرى. ولم يتم إرسالها إلى صناديق البريد العامة فحسب، بل أيضًا إلى المسؤولين عن أقسام الاتصالات الخاصة بهم. الجمهوريون الذين شاركوا في الفيلم هم السيناتور جيف فليك وعضوة الكونغرس آنا بولينا لونا. قمنا أيضًا بإدراج دونالد كريتشلو، وهو مؤلف ومحلل محافظ. لقد كانوا الوحيدين الذين أجابوا بنعم من بين هذه الطلبات الـ 300. رفض الكثيرون بأدب، لكن الأغلبية لم يعودوا. كنت بحاجة لتلك الأصوات في الفيلم. أردت أن أسمع جانبهم من القصة. أخشى أننا في وقت يريد فيه الناس التحدث إلى الجوقة فقط. لم أكن أريد التحدث إلى الجوقة. أردت هذه الأصوات، وقد تمت دعوتهم ولم يقبلوا الدعوة.

AVERICK: في الفيلم، نعكس عصر إعادة الإعمار، الذي كان كارثة. لقد خاض الشمال والجنوب للتو واحدة من أكثر المعارك دموية على الإطلاق لأنهما لم يتفقا. بعد الحرب، قررت مجموعة من الأشخاص داخل الحكومة وخارجها تشكيل هذه الحكومة الجديدة بهذه الوثيقة الجديدة.

الشيء الوحيد الذي يمكننا القيام به هو أن ننتقل إلى هذه اللحظة من التاريخ وننظر داخل أنفسنا. لم يكن فريدريك دوغلاس في الحكومة، لكنه كان يشجع، ويحث، ويتحدث، ويعلم. لقد خرج من هناك.

كان لدينا قسم أكثر قوة للحث على اتخاذ إجراء في الفيلم، ولكننا قررنا اختصاره لجعله أكثر قوة. أردنا أن نطلب من الجمهور أن يعتبروا أنفسهم المؤسسين والمبدعين لهذا العصر - وهو عصر يعكس للأسف الفترة التي أعقبت الحرب الأهلية.

دوفيرناي: في النهاية، يمكننا التصويت، ويجب على الجميع التصويت. لكن أحد الأشياء التي تعلمتها من القيام بذلك هو أنه يمكنك التصويت، ولكن بعد ذلك عليك متابعة ما يفعله هؤلاء الأشخاص. احضر اجتماعات مجلس الإدارة، وراقب سجلاتهم، واعرف التفاصيل التي تتجاوز ما يقولونه أثناء الحملة.

ولكن أبعد من ذلك، ننسى السياسة. ماذا تفعلون على مستوى المجتمع؟ هل تعرف جارك؟ هل تتحدث مع الناس عن آرائهم؟ هل تعرف أحداً من حولك لا يشاهد الأخبار؟ كيف يمكنك إبقائهم على اطلاع؟

عندما تقول AOC أن الأمر يتعلق بالأشخاص الذين يحكمون، فهي على حق. نحن لا نفعل ذلك كدولة في الوقت الحالي. نحن ننتخب القادة، ثم نلتفت ونترك الأمور تحدث لنا.

نحن بحاجة إلى ناخبين أكثر استنارة. يحتاج السياسيون إلى معرفة أنهم إذا لم يتحدثوا نيابة عن الشعب، فلن يشغلوا هذا المقعد في المرة القادمة. لدينا سياسيون يدافعون عن مصالحنا، لكنهم يلهمون الشعب. الطريقة التي نعمل بها، وفي معظم حياتنا البالغة، أنت تنتخب شخصًا ما ثم ما يقرره لك هو ما يحدث. عندما ننظر إلى التاريخ، فإن هذه ليست الطريقة التي تم بها تشكيل هذه الحكومة. ليست هذه هي الطريقة التي تعمل بها أنظمة الضوابط والتوازنات والمشاركة المجتمعية لدينا.

لم تنتظر بنات الكونفدرالية الرئيس ليخبرهن بما يجب عليهن فعله. لقد حضروا اجتماعات مجلس إدارة المدرسة المحلية وحققوا الأمور.

نحن في حالة من الفوضى الآن بحيث يتعين على الجميع الانتباه ومساعدتنا على الخروج من هذا المنزل.

دوفيرناي: نفد الوقت.

أفريك: لقد كان مونتاجًا حيًا ومتطورًا. وبينما كان هذا يحدث - مهاجمة ترامب حقوق التصويت، والمواطنة المولدة وأجزاء أخرى من التعديل - بدا الأمر وكأنه وابل من الهجمات. كيف يمكن إدارة كل هذا وتوليفه حتى نهاية الفيلم؟ ولسوء الحظ، هاجم كل قسم من التعديل الرابع عشر وعندما فعل ذلك، أدركنا أن لدينا نهاية وتمكنا من ملء كل قسم بهجومه وتداعيات الهجوم ومدى ارتباطه بالتاريخ. لقد كنا هناك لفترة طويلة، ووصلنا إلى نقطة حيث وضعنا أقلام الرصاص جانبًا وشعر كلانا بحالة جيدة حقًا.

تم تحرير هذه المقابلة وتكثيفها من أجل الطول والوضوح.
،