أمر مايكل أوفيتز بإكمال شهادته في قضية جوليا أورموند بعد انتقاده لأسئلة جيفري إبستين

أمر أحد القضاة يوم الخميس مايكل أوفيتز، أحد مؤسسي CAA، بوضع اللمسات الأخيرة على شهادته في محاكمة جوليا أورموند المتعلقة بالاعتداء الجنسي، بعد أشهر من غضبه عندما سئل عن جيفري إبستين.

ترفع أورموند دعوى قضائية ضد CAA لترتيبها لقاء مع هارفي وينشتاين في ديسمبر 1995، وبعد ذلك زُعم أن وينشتاين اعتدى عليها جنسيًا. كان أوفيتز قد ترك الوكالة بالفعل في تلك المرحلة، لكن محامي أورموند سعوا إلى استجوابه حول علاقة الوكالة مع وينشتاين وكيفية تعاملها مع قضايا سوء السلوك الجنسي.

خلال شهادته في الأول من يونيو، غضب أوفيتز عندما سأله محامو أورموند عما إذا كان صديقًا لإبستين، مجرم الجنس سيئ السمعة.

شائع في مجموعة متنوعة

"ما علاقة هذا بهارفي وينشتاين؟" » سأل أوفيتز، قبل إزالة الميكروفون الخاص به والخروج.

طلب محامو أورموند من القاضي في القضية إصدار مذكرة اعتقال أوفيتز والعثور عليه متهمًا بالازدراء. في هذه الأثناء، طلب أوفيتز إعفاءه من مواصلة الاستجواب على أساس أن محامي أورموند كانوا يحاولون مضايقته بأسئلة لا صلة لها بالموضوع.

وفي حكمه يوم الخميس، أمر القاضي آدم سيلفيرا أوفيتز بإكمال شهادته بحلول 18 ديسمبر/كانون الأول. ورفض طلبات إصدار مذكرة اعتقال وإدانة بالازدراء، لكنه رفض أيضًا استبعاد المزيد من الأسئلة حول إبستين. "ترى المحكمة أن إيداع أوفيتز الذي لا ينتمي إلى الحزب لم يكتمل، بل تم إكماله بشكل غير صحيح من قبل أوفيتز الذي لا ينتمي إلى الحزب،" حكم القاضي.

أصدر محامو أورموند بيانًا يوم الخميس يشيدون فيه بالقرار.

وقال المحامون كيفن مينتزر وميريديث فايرتوغ وإيفي بلاسبرغر: "يسعدنا أن المحكمة وجدت أن مايكل أوفيتز أنهى الإيداع بشكل غير صحيح، وطلبت منه العودة والإجابة على جميع أسئلتنا، وحذرته من اتباع قواعد المحكمة". "يوضح القرار أن السيد أوفيتز لم يكن له الحق في الانسحاب من الإفادة وأنه ليس فوق القانون. ونحن نتطلع إلى استئناف الإفادة ونحن واثقون من أن السيد أوفيتز سيتصرف بشكل صحيح."

تم الكشف عن رسائل البريد الإلكتروني بين Ovitz وEpstein في وقت سابق من هذا العام كجزء من ملفات Epstein. وفي إحدى رسائل البريد الإلكتروني، قال أوفيتز إنه يتطلع إلى رؤية إبستين في سانت بارتس، وكتب في رسالة أخرى: "أود أن أراك". »

جادل محامو CAA بأن أوفيتز تعرض لكمين بمواد تهدف إلى تشويه سمعته بدلاً من الكشف عن أي شيء ذي صلة بالقضية.