لقد بدأتبتفاعل عادي تمامًا على LinkedIn. لقد وضع شخص ما علامة باسمي في أحد المنشورات، قائلًا عن مدى استمتاعهم بالمساهمة في مقال نشرته صحيفة نيويورك بوست كنت قد كتبته عن "العمل الزمني". باعتباري مؤلف كتاب عن إيقاعات الساعة البيولوجية، كان هذا هو بالضبط نوع الموضوع الذي قد أكتب عنه. إلا أنني لم أسمع قط عن هذا الشخص، ناهيك عن إجراء مقابلة معه.
لقد نقرت على الرابط فشعرت بالذهول. هناك، فوق مقال عن الأشخاص الذين ينظمون حياتهم العملية وفقًا لساعاتهم البيولوجية، كان اسمي: ليندا جيديس.
كان هذا هو الأحدث في سلسلة من الأحداث الغريبة بشكل متزايد والتي بدأت قبل ثلاثة أسابيع، عندما أرسلت لي صديقة تعمل كمحررة في المجلة العلمية Nature رسالة نصية تسألني عما إذا كنت أعرض قصصًا على أحد زملائها. لم أفعل.
اتضح أن شخصًا ما كان يتواصل مع محرري مجلة Nature باستخدام اسمي وعنوان بريد إلكتروني ليس ملكي، مع الإشارة إلى المقالات التي كتبتها سابقًا لجعل عروضهم أكثر إقناعًا. والأسوأ من ذلك أن المجلة واجهت مؤخرًا منتحلًا آخر يتظاهر بأنه كارولين ويليامز، وهي زميلة سابقة لي. لقد أقنع هذا الشخص أحد المحررين في مجلة Science بتكليف ونشر مقال باسم كارولين، وحصل على حوالي 1000 دولار مقابل ذلك.
كشف المزيد من البحث أن Fake Linda قد عرضت أيضًا قصة على Science، ولكن دون جدوى. بعد ذلك، في الأسبوع الماضي، اتصل بي أحد المحررين في Nature Medicine ليسألني عما إذا كان قد كنت أعرض عليهم وعلى Nature Health أيضًا.
]لقد ارتديت قبعتي التجسسية واكتشفت وجود صلة محتملة بين Fake Linda وFake Caroline. أدى إدخال عنوان البريد الإلكتروني الخاص بمنتحلي الشخصية في نظام استرداد حساب Outlook.com إلى الكشف عن عنوان استرداد Gmail محجوب جزئيًا. اكتشف أحد المحررين في Science بشكل مستقل نفس نمط العنوان المرتبط بالبريد الإلكتروني المزيف لكارولين.
باعتباري شخصًا يعتمد مصدر رزقه على السمعة التي قضيت عقودًا في بنائها، أجد هذا مقلقًا للغاية. من المحتمل أن يقوم شخص ما بكسب المال عن طريق التظاهر بأنهي، مع تعريض مصداقيتي المهنية للخطر. بصرف النظر عن مقابلة واحدة أجريت عبر البريد الإلكتروني، تم رفع الاقتباسات الواردة في مقالة نيويورك بوست من المقالات المنشورة مسبقًا، دون إسنادها. تحمل العديد من عروض Fake Linda أيضًا السمات المميزة للكتابة بمساعدة الذكاء الاصطناعي. حتى العروض الترويجية غير الناجحة يمكن أن تلحق الضرر بالعلاقات مع المحررين.
قال متحدث باسم The New York Post: منذ ذلك الحين، قامت صحيفة New York Post بإزالة المقالة، وأجرت مراجعة داخلية وأحالت الأمر إلى السلطات المختصة.
ما أجده محيرًا بشكل خاص هو الدافع. لا تعد الصحافة العلمية المستقلة مهنة مربحة، بل إنها متخصصة تمامًا. أفضل تخميني هو أن الموظف المستقل المتعثر ينتحل شخصية أقرانه الأكثر رسوخًا لتعزيز أرباحه، وربما يستخدم الذكاء الاصطناعي لجعل العملية أكثر كفاءة. ولكن كيف سيحصلون على الدفع دون الكشف عن هويتهم؟
لقد طرأت على ذهني احتمالات أخرى. هل يمكن أن يكون أحد متخصصي العلاقات العامة الذي يحاول تأمين التغطية للعميل، أو شخصًا يختبر مدى سهولة خداع الناشرين؟ ربما هو شخص لديه ضغينة شخصية. ولكن كما قالت كارولين: "لماذا نحن؟ نحن لطفاء!"
]يشعر الدكتور سايمون ميلر، مدير السياسات والاستراتيجية والاتصالات في خدمة منع الاحتيال في المملكة المتحدة Cifas، بالحيرة أيضًا. وقال: "في العادة، إذا كنت تسعى إلى الاحتيال، فإنك تسعى إلى القيام بذلك على نطاق واسع، وبطريقة خفيفة نسبيًا، باستخدام عمليات ميكانيكية وصناعية". "هذا أمر غير عادي إلى حد مثير. إنها تقريبًا من أعمال أجاثا كريستي، ولكن مع تكنولوجيا القرن الحادي والعشرين. حول. أربعة من المؤلفين الخمسة المفترضين لم يكونوا على علم بالبحث، بينما لم يتم التعرف على الخامس في غضون ساعات من الإبلاغ عن الحادثة على X، اختفى موقع المجلة.
[__HTML_TAG_32__]]قال توبول، المؤلف الأكثر مبيعًا، إنه اكتشف ذلك. وقال إنه لم يكتب ما لا يقل عن 12 كتابًا على موقع أمازون، بما في ذلك العديد من كتب الطبخ. وكان الأمر مزعجًا بشكل خاص عندما أخبره أحد المرضى أنه قرأ مذكراته المفترضة. " [__HTML_TAG_34__]] قالت ليزلي ماكينتوش، نائبة رئيس قسم نزاهة الأبحاث والأمن في شركة Digital Science، إن شخصًا ما قد يضيف اسمًا محترمًا إلى ورقة علمية دون الحصول على إذن لجعل العمل يبدو أكثر مصداقية. كما يضيف المحتالون أحيانًا باحثين محترمين كمحررين لجعل المجلات الزائفة تبدو مشروعة وتجذب رسوم النشر. والأكثر كابوسًا هو أن يقوم شخص ما بنشر معلومات مضللة عمدًا. وقالت: "إذا انتهى الأمر بأسمائهم على ورقة تم سحبها، فسيتعين عليهم بعد ذلك شرح هذا التراجع". [__HTML_TAG_36__]] يواجه أصحاب العمل شكلاً آخر من أشكال انتحال الشخصية، وقال جيمي كولير، الباحث في Google Threat Intelligence، إن المجرمين استخدموا المعلومات الشخصية المسروقة لتأمين وظائف عن بعد بأسماء أشخاص آخرين، وأحيانًا دون الحاجة إلى ذلك. معرفة الضحية.يجعل الذكاء الاصطناعي التوليدي مثل هذا الخداع أسهل، "بشكل أساسي من خلال التخلص من العلامات التحذيرية المعتادة التي يعتمد عليها مديرو التوظيف لاكتشاف الاحتيال"، كما قال كولير، ويمكن لنماذج اللغة الكبيرة إنشاء سير ذاتية مقنعة ورسائل تعريفية مخصصة وأدلة ملفقة على المهنية التجربة.
"تعد فلاتر الفيديو في الوقت الفعلي وأدوات استنساخ الصوت هي الخطوة التالية. قال كولير: "في حين أن التزييف العميق المباشر لا يزال ناشئًا نسبيًا، فإن الجهات الفاعلة في مجال التهديد تختبره بالفعل لتجاوز عروض الفيديو السريعة وإخفاء اللهجات الإقليمية".
حذرت جمعية المؤلفين ونقابة الكتاب في بريطانيا العظمى من عمليات الاحتيال المتطورة بشكل متزايد والتي تنطوي على أشخاص ينتحلون صفة وكلاء أدبيين وناشرين، في محاولة لإجبار الكتاب على التخلي عن أموالهم أو التوقيع على حقوقهم. حقوق.
قالت آنا جانلي، الرئيسة التنفيذية لجمعية المؤلفين، إنها تتلقى شخصيًا ما بين خمس إلى عشر رسائل بريد إلكتروني احتيالية يوميًا، من المفترض أنها من مهرجانات الكتب، ووكلاء الأدب، والناشرين وغيرهم. وقد خسر بعض الكتاب آلاف الجنيهات الاسترلينية بعد الرد على عروض تبدو حقيقية. "إنه أمر صعب للغاية بالنسبة للكتاب، لأنك غالبًا ما تبحث عن فرص لتسويق كتبك". قال.
على عكس عمليات الاحتيال تلك، تبدو أنشطة Fake Linda بمثابة الكثير من العمل لتحقيق مكاسب مالية صغيرة نسبيًا. ولكن أحدث التقنيات يمكن أن تجعل عمليات انتحال الشخصية هذه أسهل: "يسمح الذكاء الاصطناعي للمجرمين بإنشاء عمليات انتحال شخصية متطورة بسرعة وحجم غير مسبوقين."
[__HTML_TAG_48__]]أو عدة مرات. لقد حددت منذ ذلك الحين صحفية علمية ثالثة، سارة نوفاك، لها صلة محتملة بـ Fake Linda و Fake Caroline. يبدو أن Fake Sara عرضت قصة على مجلة Chemical and Engineering News في أغسطس، والتي تم رفضها عندما شاركت Real Sara عنوان البريد الإلكتروني الخاص بمنتحل شخصيتها معي، اكتشفت أنه يرتبط بنفس عنوان الاسترداد المقنع .وتمتد العواقب إلى ما هو أبعد من مجرد انتحال الشخصية. قال الدكتور بن جونسون، المدير التنفيذي في Nature Health، ، الذي رفض عرضًا تقديميًا قدمته فيك ليندا: "إن المخاطر التي تواجه الدوريات والناشرين هائلة". "يثق الناس في العلامة التجارية Nature كمصدر للمعلومات عالية الجودة القائمة على الأدلة. إذا تم إرسال قصة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي من صحفي مزيف، فمن المحتمل أن أقضي ساعات في تحريرها من الذكاء الاصطناعي إلى نثر Nature، بما في ذلك جميع الاقتباسات المزيفة من الأشخاص الذين لم تتم مقابلتهم مطلقًا. "
كل هذا يثير أسئلة غير مريحة حول كيف يمكنك التأكد من أنك تعرف من تتعامل معه عند التواصل عبر الإنترنت. عندما قمت بإرسال بريد إلكتروني إلى صحيفة نيويورك بوست بشأن منتحل شخصيتي، وافقت على المساعدة في تصحيح الموقف، ثم سألت: "أرى أنك تراسلني عبر البريد الإلكتروني من عنوان بريد إلكتروني خاص بـ Guardian. هل هناك أي معلومات أخرى يمكنك تقديمها للتحقق من هويتك؟"
]بعد اكتشاف أن Science قد نشرت عن غير قصد قصة إخبارية بقلم Fake Caroline، قال مدير تحرير الأخبار، جون ترافيس، بدأ فريقه في تشغيل جميع الملاعب والمسودات من خلال أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي، "على الرغم من أنها ليست مثالية". وقال: "نطلب أيضًا إجراء مكالمات Zoom لأي كتاب جدد".
وقد وضعت هذه التجربة أيضًا المحررين في مجلة Nature في حالة تأهب أعلى. قال جونسون: "للأسف، بالنسبة للعاملين المستقلين في بداية حياتهم المهنية، فإن هذا يجعلني أقل احتمالاً لتكليف صحفيين بقصص إخبارية لم أعمل معهم من قبل". "سيتعين علي أيضًا أن أحاول إيجاد الوقت لإجراء مكالمة مع المستقلين الجدد قبل أن يكتبوا، للتأكد من هويتهم."
حتى مكالمات الفيديو لا تضمن الهوية. قامت Google Threat Intelligence بتوثيق مؤخرًا قراصنة مرتبطين بكوريا الشمالية يستخدمون التزييف العميق في الوقت الفعلي لجذب المديرين التنفيذيين إلى مكالمات Zoom مع أقرانهم الموثوق بهم. قال كولير: "لقد قاموا بتزييف مواطن الخلل في الفيديو والصوت لجعل الهدف يقوم بتنزيل "أداة استكشاف الأخطاء وإصلاحها" التي مسحت بيانات الاعتماد والمحافظ الخاصة بهم".
ينصح ميلر بالتحقق بشكل مستقل من الأساليب غير المتوقعة من خلال عنوان بريد إلكتروني أو رقم هاتف محدد. يدعو ماكينتوش إلى عدة طبقات من التحقق، مثل عمليات التحقق المتعددة من الهوية في المطارات. "يجب أن يكون لديك طرق متعددة للتأكد من أنك تتحدث إلى الشخص الذي تعتقد أنك تتحدث إليه،" قالت.
بالنسبة للأشخاص الذين تم اختطاف هوياتهم، تنصح ميلر بتحذير الشبكات المهنية ومراقبة محاولات انتحال الهوية الأخرى.
قد يكون هناك تكون أيضا سبل الانتصاف القانونية. وقال روبرت إيرل، كبير المستشارين في شركة بيتس ويلز للمحاماة في لندن، إنه بموجب قانون المملكة المتحدة، فإن انتحال شخصية شخص ما للحصول على عمل مدفوع الأجر يمكن أن يشكل احتيالًا. يمكن أن يكون للضحايا أيضًا مطالبات مدنية بـ "التمثيل" - تضليل الأشخاص للاعتقاد بأن العمل أو الخدمات تأتي من شخص أو شركة معروفة - أو الإسناد الكاذب، إذا تم نشر عمل لم ينشئوه باسمهم.
ومع ذلك، قد يكون من الصعب تحديد مرتكب الجريمة واتخاذ الإجراءات القانونية، لا سيما عندما تكون المنشورات في الخارج وموقع المنتحل غير معروف. على الرغم من اكتشاف العديد من الأدلة التي تربط بين Fake Linda وFake Caroline، إلا أننا ما زلنا لا نعرف من يقف وراء الحسابات.
لكن البحث عن Fake Linda مستمر. سأقوم بالإبلاغ عن الحادث إلى خدمة الإبلاغ عن الاحتيال في المملكة المتحدة. لقد أرسلت أيضًا رسالة بالتوقف والكف عبر البريد الإلكتروني إلى منتحل شخصيتي، أطالبهم فيها بالتوقف.
بالنسبة لكاتب غزير الإنتاج، فقد صمتوا بشكل مدهش.
التعليقات 0
كن أول من يعلق على هذا الخبر