حكم أحد القضاة بأن شركة Apple ستحصل على وصول سريع إلى مواد التوظيف الخاصة بـ OpenAI كجزء من الدعوى القضائية التي تركز على الأسرار التجارية والتي رفعها صانع iPhone ضد OpenAI في يوليو.

على وجه التحديد، ستسمح المحكمة لشركة Apple بعرض المستندات المرتبطة بمقابلات OpenAI مع موظفي Apple السابقين الذين تقدموا لشغل وظائف داخل مجموعات الأجهزة الاستهلاكية والروبوتات المقبلة. حول إطلاق أول جهاز من OpenAI.

يمكن أن تتضمن هذه المستندات قوائم مراجعة المقابلات والأدلة والتعليمات والأدلة والنصوص، بالإضافة إلى العروض التقديمية الفنية والتسجيلات التي توضح أن مناقشات المقابلة تضمنت إشارات إلى التكنولوجيا أو المكونات الخاصة بشركة Apple.

أعطت المحكمة OpenAI خمسة أيام لتسليم المستندات التي جمعتها بالفعل و14 يومًا. بالنسبة لأي أجهزة أخرى مرتبطة بهذا الطلب، اتفق مع Apple على وجوب تسريع هذه المستندات.

تأتي هذه القضية في الوقت الذي تقوم فيه OpenAI بتطوير جهاز استهلاكي يمكن أن ينافس iPhone في يوم من الأيام - أو الهواتف الذكية بشكل عام - إذا أصبح جهاز الذكاء الاصطناعي جزءًا أساسيًا من حياة المستهلكين وكيفية تفاعلهم مع البرامج والخدمات.

في الدعوى القضائية التي رفعتها، اتهمت شركة Apple OpenAI بمخطط سرقة، والذي يتضمن شكاوى مباشرة حول استخدام الموظفين السابقين لأجهزة كمبيوتر Apple المحمولة لتنزيل مواد وملفات سرية تحتوي على معلومات حول التقنيات والميزات والمنتجات غير المعلنة، بما في ذلك المواصفات الفنية والعروض الفنية وبيانات المشروع

قالت شركة Apple أيضًا إن موظفي Apple السابقين في OpenAI نصحت الآخرين الذين يفكرون في ترك Apple للعمل في OpenAI بشأن المعلومات التي يجب تقديمها في مقابلاتهم، من بين ادعاءات أخرى.

الولايات المتحدة. لم يعط قاضي المقاطعة إدوارد دافيلا الضوء الأخضر لجميع طلبات Apple للوصول السريع إلى مستندات OpenAI والرسائل ذات الصلة بالقضية. لكنها قضت بأن شركة Apple يمكنها الوصول إلى مستندات المقابلة، بالإضافة إلى رسائل LINE الخاصة (من تطبيق المراسلة) بين الأشخاص المذكورين في القضية، بما في ذلك موظفو OpenAI Chang Liu وAlyssa Peng. الثلاثة هم موظفون سابقون في Apple.

ومع ذلك، رفض القاضي طلب Apple لتسريع وصولها إلى أبحاث OpenAI وتطويرها في مجالات محددة، مثل التشطيبات المعدنية وإدارة الطاقة. لقد رفضت أيضًا العديد من طلبات الاكتشاف الأوسع من شركة Apple، مثل الوصول إلى الأبحاث المتعلقة بأجهزة OpenAI أو المعلومات حول ما أنشأه موظفوها السابقون أثناء العمل في OpenAI.

هذا الرفض ليس نهائيًا؛ وترك القاضي الباب مفتوحًا أمام شركة Apple لتحسين طلباتها والمحاولة مرة أخرى.